不怎么理解，“理由呢”

    丹尼尔道“tify如果搬过去了，又建了一座漂亮的总部大楼，就会吸引越来越多的科技企业搬过去。当地的经济就会发展。可有一个衍生的民生问题，这么多高科技企业搬过去了，而这些科技企业的员工薪酬都很高，就必然会带动周边的房租上涨、交通拥挤，进而餐馆、咖啡厅、酒吧、电影院都会涨价。对那些当地的很多老工业产业的原住民来说，会极大地增加他们的生活压力和生活成本。议会这关其实还好解决，努力游说一下，这是精英阶层，更能接受大道理和长远规划。工会就不太一样了，很难解决这个矛盾，就只能取消了这个计划。”

    周不器眨眨眼，默然无语。

    惊了个呆

    是啊，对人家原住民来说，收入较低，生活成本也低，生活压力小，也能幸福美满。至于老工业是不是夕阳产业，是否缺失了未来的增长潜力那是资本家的事，跟他们工人们无关。

    他们只想好好生活。

    要是tify带动着科技产业落户在当地了，就会对当地的产业结构造成严重的冲击，就会改变过去几十年他们熟悉的生活环境。

    这种事放在国内，其实很容易解决。

    产业升级了，高薪群体多了，那么当地的房价就会大涨、房租就会大涨，对当地的原住民来说就太容易了。

    两种选择，要么把房子高价卖掉，换个地方生活；要么把房子高价出租给这些科技行业的从业者，每年收租，美滋滋

    北上广深的很多大厂周边的房产，基本都出现了这种现象，本地人基本都走了，很多人甚至都跑国外潇洒去了，然后每年就靠着住在老家房子中的那些在大城市苦苦打拼奋斗的年轻人的租金生活。

    可是那些老外的脑回路不太一样。

    他们生活了一辈子的家园，凭什么说搬就搬赚钱的目的不也是享受生活吗在这里生活挺好的，不想搬

    这大概就是国情的区别了。

    尤其像瑞典这种人均收入最高的发达国家，在赚钱和生活之间要选择生活。很多发展中国家就不行了，社会保障和福利体系都不够完善，得先赚钱，然后才能有生活。

    美国比瑞典可差远了。

    可纽约是美国最璀璨的明珠，应该跟瑞典的情况差不多。

    这么看来，在打造纽约总部的时候，还真应该慎重起见，要全面地做出社会性的调查再做决定。

    本章完最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出模式。谢谢,请牢记:,免费最快更新无防盗无防盗