只有日本新党，所以我认为，新党的领袖细川护熙，最有可能成为日本的新人首相。”

    旁边的钱爱民教授开口问道“新党不是去年五月份才刚成立的么成立到现在才刚满一年，这么一个新的政党，能诞生首相”

    “就是因为新党比较新，当细川护熙担任首相后，其他党派才比较容易换掉他。”

    李卫东微微一笑，接着说道；“我刚才就说了，这只是个过度首相，是为了平衡各方势的结果，所以坐不长的羽田孜可是对首相之位虎视眈眈被

    除此之外，别忘了还有个日本第二大党的社会党，这老大自民党被赶下了台，当老二的怎么会没有点想法社会党肯定会想方设法，去角逐首相的宝座。

    所以未来几年，日本的政局可能会比较的混乱，多党联合组阁，也意味各党争斗不断，估计得等到自民党重新执政，日本的政局才会稳定下来。”

    李卫东的这些判断，当然是他站在事后诸葛亮的角度上逆推的，然而在其他人听来，李卫东的这一系列推论却是有理有据。

    老者的表情则显得有些凝重，不同的人担任首相，在经济、政治、外交等各领域的政策也必然不同，而中国作为日本的邻国，也会根据日本执政者，来制定相应的对日政策。

    如果能提前预知日本首相人选的话，国家针对性的制定对日的政策，不仅可以知己知彼，还可以抢占先机，这可是极大的好处。

    老者记下了细川护熙的名字，随后接着问道“小李同志，你刚才说日本经济存在的问题，是结构性的问题，能不能详细的说明一下，都有哪些结构性的问题”

    李卫东点了点头“日本经济的结构性问题，是多个方面的，细讲起来比较复杂，我就简单的说几点吧。首先说一下日本官僚体制所带来的问题”

    李卫东开始款款而谈起来。

    日本经济失去的三十年，一直都是经济学家颇为热衷的研究课题。

    最初的时候，人们将日本经济的衰退，归咎于广场协议上去，认为如果没有签署广场协议的话，日本经济就会一直长盛不衰下去。

    然而签下广场协议的又不只是日本一个国家，德国、法国和英国同样签了这份协议，也同样面临着马克、法郎和英镑升值的问题。为什么就日本失去了三十年，而德国、法国和英国啥事没有

    特别是德国，跟日本的国情和产业结构非常相似，当时经济规模还不如日本，结果却能够抵挡得住广场协议的冲击，甚至在十几年后成为欧洲的领袖。

    于是经济学家便在广场协议之外找原因，很快的便发现了，日本失去三十年的真正原因，是日本所存在的结构性问题。即便是没有广场协议，日本的结构性问题迟早也会爆发出来，给日本经济致命一击。

    解决结构性问题的方法，不是去颁布几条刺激性政策，也不是去增加、减少或者修改一些法规条文，而是要靠结构性的改革。

    日本的执政者显然没有意识到这一点，或者是没有能力做到结构性的改革。因此在过去的三十年里，总是希望依靠经济政策来刺激经济恢复，各种刺激通货膨胀的手段都用上了，最多只是取得一些短期的效果，整体经济层面上依旧是没有什么改变。

    以日本的官僚体系，想要进行结构改革，根本就是不可能的事情，然而不进行结
    （本章未完，请翻页）