脏疾病，需要及时采取措施。

    如果高出正常范围，同样意味着有急性病患发生，导致人体免疫应激，发生炎症反应。媤

    健康人体内，自由基的形成和清除都处于一种动态平衡重，不论是过高还是过低，都不好。

    目前人们对抗氧化酶d的临床应用兴趣很高，已合成了重组cud，znd和nd，但血浆半衰期都很短。

    为改善这一缺陷，科学家们设计了大量结构修饰的d，如聚乙二醇化d，聚蔗糖化d，透明质酸化d和白蛋白化d，以延长d的血浆半衰期。

    它们已被用于治疗缺血再灌注损伤或炎症反应，但体内试验中这类药物未表现出显著性差异，也未见有关d对慢性炎症或自身免疫性疾病有效的人体双盲临床试验的文献报道，仅重组cud和znd注射剂对早产儿有效。

    由此可见，想要找到一个跟抗氧化直接联系到一起，能够药到病除的疾病，还真有点难。

    每个人都知道自由基能引起很多疾病，什么癌症，衰老，心脏病，糖尿病，等等。

    各种研究也有充足的数据能够证明这一结论。媤

    但吃下去药，把d水平提高，清除掉体内多余的自由基，就能马上治好这些疾病吗

    谁也没有确凿的临床证据。

    实验室里证明有效是远远不够的，还必须进行大规模临床试验，获得统计学上的显著性差异，才能作为一款成功的药物上市。

    所以卫康必须谨慎选择实验目标，像糖尿病，冠心病，高血压之类的慢性疾病，虽然是一个很好的病症，但病因复杂，干扰因素太多，临床周期过长，往往还有动辄数年的随访时间，并非最佳的选择。

    理想的方案是选择一个药效明显，快速出结果的病症作为实验目标，获得最重要的评价指标。

    等到上市后，再在医生的支持下，进行其他适应性病症的治疗。

    这属于先买短途票，再上车，然后补个长途票。媤

    算是药企在规则之内的明面手段，非常合规，任谁也挑不出毛病来。

    毕竟药物的发现史上，就有许多这样的例子。

    比如上世纪初，科学家本来在研究抗疟疾药物，却发现某款药物有意料之外的镇定效果，然后就直接给病人用了，惊喜地发现效果竟然出奇得好，病人吃了不哭也不闹了。

    接下来，异丙嗪的这款精神科的“青霉素”诞生了，拯救了无数精神病患者，使其免于前额叶切除术的悲惨命运。

    按照卫康的想法，如果直接选择最难的方案，比如治疗冠心病，得花上年，才获得足够的临床数据上市。

    然后再跟其他立竿见影的降血脂类药物一对比，效果很慢，治疗时间很长，根本没有竞争力。

    历史上就有这么一个惨痛的案例。媤

    上世纪70年代，普罗布考作为fda唯一认证的抗氧化药物上市，主要用于治疗动脉粥样硬化导致的冠心病，属于一种抗氧化降脂药。

    但由于同期他汀类药物的兴起，降血脂机制更清晰，药效更明确，治疗效果更好。

    使医学界对抗动脉硬化治疗的焦点转向这类药物，普罗布考迅速失势，销售额大降，在专利到期后，由于利润太低，从而向fda提出了主动退市。

    这就是一款没有找准定位，发掘自己优势的药物悲剧，作为抗氧化药物，选择治疗冠心病，在与降脂药物的
    （本章未完，请翻页）