另外就是作者招牌式的视角转换，给人一种古旧冒险漫画的气氛，《螺丝侠》和《铳梦》的气氛。不过最近感觉作者用上瘾了，每到一个地方就用一次，于是慢慢的也就没有新鲜感了。

    总而言之，《蹉跎》是一本好书。如果要看的话，其实看头三十章和尾二十章就好。为什么？你看完整本书就会明白我的意思了。

    6楼，[神经衰弱的狗]发表于2007-12-302:20:36

    我完全同意此书是带着对当今社会很多状态的一种另类的批判及对世界、人生、幸福的一种自省。LZ对于猫女的定义，我完全认同。拍手ing

    7楼，[神经衰弱的狗]发表于2007-12-302:22:03

    对于完全否定‘成长‘这一点，我觉得还是不对滴，主角其实还是在成长，大部分体现在心态上、对事物的一些看法上、及对这个世界、环境、及自身的认识上。

    从什么都不懂、对自己非人的身体的不安、对周围环境的绝望…慢慢的转变成对环境的麻木、对周围人物的适应、会自己身体的灵活应用、心态的随时调整等……这些都是一种成长的体现，几乎每个角色都有或多或少的成长。

    主角在慢慢改变，当然改变的大前提是能够活着。我想主角在努力的活着、慢慢的改变中，会让我们看到或者想到一些东西，当然得到的绝对不是完全的绝望及毁灭。

    8楼，[神经衰弱的狗]发表于2007-12-302:28:36

    人为什么不能杀人呢？？其实最主要的原因是怕死呀（笑）。如果人可以杀人，代表着任何人都有随时被杀的可能。这种完全靠肉体实力及原始兽性来生存的规则完全不符合大数人的利益。所以呢，在普遍安定的条件下人是不能随便杀人的。

    9楼，[神经衰弱的狗]发表于2007-12-302:31:31

    说蹉跎有问题什么的…我个人觉得呢，这本书很好的体现了末日后的世界，很好的构建出了一个科幻的时代、对于当时社会道德的一些幻想都很贴切，很容易让人接受（也就是相信）。

    我看蹉跎，心中只有平静及一丝独特的、令人难忘的孤独感。

    对于人性丧失、道德崩坏、文明泯灭这些必然会出现的东西，可能是因为从小就爱科幻文，估计受新潮时期及回归硬科幻时期的那些鸟文影响，对于反传统价值观，隐喻性道德描写等有着完全的抵抗。

    所以我觉得，蹉跎是好文，强烈推荐阅读。

    然后我想说，不推荐阅读这几个字需要特指“小白”。

    也就是说，应该改为不推荐“小白”阅读。这样才算勉强认同。

    11楼，[问情世间]发表于2007-12-309:27:29

    个人理解，楼主认为蹉跎中缺乏感人的要素，人性只发掘出了本能的一面。没有感情的波动，因此显得平淡。曲折的情节，合理的设置，已经可以算作一本好小说，但如果能引起读者共鸣的感动，深思，也许能成为一本伟大的小说。但对于有激素控制系统的半机械人来说，这样的要求是不是太高？

    另外，至于主角的敌人还没确定，目标还没明确，我觉得并不重要。

    王平的迷茫，实际是怎样才能拯救世界。怎样才能拯救这个残破的世界，消灭所有的敌人消灭奴隶制度？恐怕不行。还有怎样重建道德？是否能重建道德？消灭一个大b恐怕对世界的重建毫无裨益。

 
    （本章未完，请翻页）