，虽然这词称不上佳作，却也让人一阵唏嘘，便是连目中无人惯了的王雱也点头赞许。

    我知这词前半阙是说刘备不当与东吴争斗，结果使得曹魏得利，汉室不能光复，此事诸葛未能阻止，自然也有责任；下半阙却说姜维死难，蜀汉便不设防，结果国亡君俘，他颇指责刘禅无乃父之雄，谯周无决死之心，称赞那一家在宗庙自刎不肯投降的北地王。

    观这词之大意，蔡京此时，却也是个慷慨男儿，只是我却知道那靖康之耻，蔡京正是祸首，而靖康之辱，较蜀汉之亡国更加不堪，便是之前，也免不了有太学生讥刺蔡京主持的朝政是“不议防秋治《春秋》”，这一个人，前后变化能有如此这剧，真真让人嗟叹。

    不管我在那里感叹，这些书生却自有他们的话题，有人便说蔡京不当把诸葛放在刘备前面，这是君轻臣重；有人又说这吴蜀争战，诸葛没什么过错，蔡京冤枉好人，要罚酒；又有一等人便由此说到司马光的《资治通鉴》不当把魏国当成正朔……这话题一到此处，便无法止住，这王雱邀来的人，十之，和旧党都没什么交情，故此在这里听来听去，都是一片南方口音，司马光是旧党大佬，这指责如何会不激烈？

    王雱嘴角带着一丝冷笑，也不制止，却不断用眼光来瞟我的反应。我心里暗暗冷笑，脸上却不动声色，直到有人不太识相的来问我：“石相以为如何？”

    这些人倒没有把我归到旧党一类，我虽然阻击过新法，但是始终我的政治色彩依然是中立的。这些人来问，倘若我随口附从，一经宣扬，和司马光的关系就会恶化；倘若我为司马光辩护，这些人正好趁此机会借口“学术问题”和我辩一辩，也好更好的探清我的底线。这种心机，我岂能不知？蔡京这词，不过是不小心惹出来的引子罢了，无论有没有这词，终免不了有这一试。

    _______________

    ps：司马光初成战国至秦二世八卷，名为《通志》，进呈于宋英宗。治平三年(1066年)奉命设书局继续编撰，至神宗元丰七年(1084年)完成，历时十九年。本书前面说资鉴已经出版，是阿越失察之罪。容后修改，此处先行说明。本章说到资鉴三国部分，并非一错再错，在修改之后的章节中会有说明，这是因为我打算让《资治通鉴》编一个时代便出版一个时代。按治平三年到熙宁五年，三国部出版毫不奇怪。

    ps：石安才是马车夫，石福是管家，前文把两人弄混了，这里先声明纠正。

    ps：蔡京的《破阵子》是阿越拙作，大家请不要去查书，蔡京没有填过这首词的。

    ;