却是有其非凡的真理性的。马克思从来没有把建设社会主义的希望寄托在农民身上。

    综合后世出现的一切问题，我们发现，每一次的争议性政策，都没有看见有官员敢于跳出来说些不同的话，敢于发出不同的声音。我看这就是因为农民代表的局限性问题，他们保守，习惯于听令行动，不带个人主见，服从性好，政治创造力基本没有。

    农民代表的问题严重到，他们不但压制本阶级，而且压制工人阶级，向着旧知识分子拼命靠拢，逐渐和旧知识分子融合，转化为官僚阶级。

    这个问题在工人代表身上表现的并不突出，因为工人阶级的代表始终不会脱离本阶级，这也是由工人代表产生过程的属性来决定的。工人代表因为劳动出色而提拔上来后，成为车间主任，厂长，成为所在集团管理者，但是始终不会脱离生产第一线。而农民代表上来当官后，基本都是行政性官员，今后的着眼点是治人，而不是农业生产了，他们中的绝大多数，这辈子都不再会下地赤脚踩泥去干活的了。从这一刻起，他们就成了官僚。

    这就是说，在知识分子的控制下，农民代表们很快就会转化成为官僚主义，这一点用不了多久。

    这也是所以马克思不信任农民阶级的原因，我看这个道理很充分。

    还有，

    马克思主义的一个基本原则是，任何持久的革命胜利，都要求彻底摧毁旧政权的政治机构。

    马克思在评论1871年的巴黎公社的那篇著名论文中写道：“工人阶级不能只简单地掌握国家机器，并运用它来达到自己的目的。”

    这也是列宁在《国家与革命》中反复强调的观点，“不能够接管现成的国家官僚机构，而必须砸碎它！”

    我们目前把旧知识分子大量的任用在国家各个机关里，这是砸碎了吗？这样接收的政权，是什么政权？将来怎么改造？

    当然，现实所迫，我们的识字率低的可怜，短期内，不用不行。

    可是通过王水秀母女的悲惨遭遇，我这次是看明白了，说什么农民的先进性完全是扯淡！不管理论根据还是事实根据都没有！

    面对这样的不合理，和反革命者的压迫！村长行动了吗？没有！他只是保守的旁观，只是拿出自己人性的善良，但是却怯懦！保守！落后！毫无创造力和革命性。

    这事换了发生在工人阶级，我觉得会完全是另一个结果。”

    总理听了之后，半晌才道：“那小强你的建议是什么呢？”

    “革命！革命不能停！建立政权绝不意味着革命的终结！要彻底打碎旧政权，用无产阶级、我是指工人阶级来完全掌握新建的政权，这才是根本的解决方案。当然，这个过程会很久，但是一旦完成这种彻底的换血，我们的党和国家才能自豪的说，我们是代表最先进生产力的，是代表无产阶级的，是创新的，有自新能力的。”

    总理摇摇头：“太激进。眼下朝战在即，我们的国内百废待兴，你先不要想太多，这些事情慢慢来。

    中国的人口主要是农民，按照人口比例，农民代表当然是主体了。”

    小强摇头道：“从历史上看，农民代表这样的保守势力，没有为为农民带来什么实质性的利益，反倒是工人代表，不断地在促进整个社会的工业化，进而将更多农民吸收进先进的工人阶级大家庭中来。”

    总理笑了笑：“这个问题暂时不要去碰吧，这个问题牵涉面很大，是需要时间的，慢慢来。中国的工人阶级，数量还不够啊。

    共和国目前，是要建立最广泛的统一阵线，先强国再说。”

    小强只得闭嘴，悻悻的告辞总理，回去准备晚上的穿越。

    ————————————

    感谢我爱永恒恩恩打赏！

    谢谢大家支持！！！近六千大章奉上！

    最后，求订阅求...收藏。